A medida de prisão preventiva aplicada a José Sócrates foi atribuída há cerca de 60 dias, nestes 60 dias temos visto imensas evidências, provas, factos, análises, fortes indícios e testemunhos, tudo nos pasquins da nossa sociedade jornalística, poucos têm sido os jornais que se têm mantido à margem das violações constantes dos códigos deontológicos dos seus profissionais e o têm impedido ou não contribuído para o mesmo. Da justiça o que é da justiça e do jornalismo o que é do jornalismo. Isto leva-nos a outro facto insólito, as consecutivas e escandalosas fugas de informação neste caso. Vamos então a 3 pontos chave de todo este processo, analisando as falácias e ilegalidades processuais deste espetáculo político e mediático.
Primeiro, a defesa desconhece grande parte do processo e das acusações, não pode preparar uma defesa sem provas de acusação, isto por si só já é grave mas, mais grave se torna quando não existem provas e mesmo assim se prende. Prende-se para investigar e tentar arranjar provas, esta prisão é política tem contornos pidescos e de ataque à imagem e condição de cidadão de quem é preso.
Suspeição não é motivo para prisão preventiva, quero relembrar ainda que o ‘super’ Juiz Carlos Alexandre, há uns anos meteu uma miúda de 16 anos em prisão preventiva, é daqueles juízes que têm ‘constituição própria’, ou seja aplica a todos a sua interpretação da lei, onde a prisão preventiva é quase banal e não último recurso. Apenas se deve aplicar esta medida quando está evidente o perigo de fuga, influencia na investigação ou destruição de provas, tudo coisas que podiam ter sido feitas pelo arguido antes deste ser preso e que não foram feitas, logo não existe motivo.
Segundo ponto, os ataques de quem têm sido vitimas a família, amigos e o próprio partido do arguido. A família foi esmiuçada até ao último momento pelos jornalistas e acusação, seja formal (tribunal e ministério público) sejam todos os indivíduos que têm utilizado este processo para visar de forma depreciativa e sem provas o nome de José Sócrates.
Carlos Santos Silva amigo de longa data de José Sócrates não só é visado em todo o processo como é preso e acusado da mesma forma pejorativa e sem as legalidades processuais devidas. Mário Soares, António Costa e o Partido Socialista foram de imediato associados ao processo de forma a tentar que em sondagens se tornasse evidente essa colagem, falharam, ainda assim tentaram deixando ainda mais marcada a índole política de todo este processo. Dias antes de Afonso Camões, outro amigo de longa data, expor informações relevantes sobre as fugas e fontes de informação do ministério público e acusação, é atacado e acusado de dever a sua carreira profissional a José Sócrates, sendo portanto desprovido em praça publica das competências necessárias para sozinho ter chegado ao seu cargo profissional, uma vez mais ataques lamacentos e escorregadios por parte do mesmo espectro de informação.
Mas Afonso Camões saiu em sua defesa, atacou também as ilegalidades processuais afirmando e denominando as fontes de informação, Rosário Teixeira e Carlos Alexandre, agora das duas uma, ou Afonso Camões é oficialmente acusado de difamação agravada e é punido por delirantes mentiras e difamações ou isto dá uma grande volta, visto que saíram a publico os nomes das fontes de informação que têm violado o segredo de justiça desde o inicio deste processo. A ser verdade algo tem de ser feito, ainda ninguém iniciou diligencias neste sentido, e porque?
Terceiro, João Araújo afirmou que tinha uma orientação da ordem que o impedia de falar do processo, aqui podemos ver uma afirmação que nunca ouvimos da boca da acusação, até porque não seria coerente, e digo isto porque grande parte das informações a que a imprensa tem acesso só podem vir da acusação, visto que a defesa desconhece o pontos chave do processo. Ou seja, estas constantes violações do segredo de justiça têm arrastado o processo para um caminho negro e ilegal, não tem sido nem nunca poderá ser um processo justo e fidedigno enquanto um dos lados fala e diz tudo o que quer, inclusive falsas suspeições, e o outro lado é controlado de forma a não poder violar o segredo de justiça, ou seja, dizer as ilegalidades que se têm cometido e que a acusação prendeu para investigar. Dois pesos duas medidas, ou neste caso permitam-me, dois pesos duas justiças.
Finalizando, ‘se está preso foi porque alguma coisa fez’ e ‘já não era sem tempo’, é isto que a acusação tem tentado fazer passar, a justiça popular é soberana para os poderosos e famosos, Marinho e Pinto afirmou há pouco tempo sobre este processo na televisão o seguinte, «Sempre me bati pela melhoria da justiça dos pobres e não pela degradação da justiça dos ricos», e realmente faz sentido, quando se pensa em melhorar a justiça lenta e fraca que temos em Portugal grande parte da população pensa imediatamente em prender os poderosos ou antigos governantes, e não numa justiça igual para todos, pensam em exemplos que mostrem aos futuros poderosos que não estão imunes, mas a que preço? O que tem acontecido a José Sócrates não me parece o preço nem adequado nem justo, e não me tem parecido que a justiça tenha melhorado, pelo contrário ficou claro e cada vez mais fica que não só não está melhor, como está mais enfraquecida e podre.
Não podia ainda deixar de sublinhar a canalhice de alguns órgãos de comunicação social que se aproveitam de todas as ignóbeis invenções para vender jornais e afundar mais quem não se pode defender por ter sido privado desse direito. É tão fácil queimar alguém neste país que realmente mete medo a quem ambiciona um dia ter vida pública e política, em certa medida tudo isto tem surtido efeitos, negativos mas tem.
Parabéns João Campos por este texto, neste País vai sendo cada vez mais raro alguém pensar e escrever pela sua cabeça. Ouvimos tantas vezes palavras como Democracia ou Liberdade sem que a maioria faça o devido uso desses direitos. A Humanidade andou centenas ou milhares de anos a lutar contra o racismo e agora muitos julgam as pessoas através da cor Política. Vivemos num País aonde se proíbem Publicações de revistas por causa de 2 ou 3 caricaturas e depois se vai para o estrangeiro apregoar “Je suis Charlie”. É este o Portugal que todos temos e que alguns merecem.
Adorei o que escreveu Joao Campos continue a escrever o que pensa talvez ainda o veja como 1º ministro quem sabe? Muitas Felicidades
Independentemente do conteúdo que aprecio, s.f.f., reveja o verbo “Haver”: escreve-se com H!
Atenção à “pontuação e às formas verbais !
Afinal ainda existem homens que não temem os poderosos , são esses que nos defendem na liberdade de expressão, infelizmente esse humano já não se contam muitos em Portugal. Grande senhor João Campos
Muitas vezes a notícia mais verdadeira de alguns jornais é a pagina da publicidade! Parabéns João Campos.
Parabéns. Hoje mais do que nunca depois de 74 é preciso chamar os bois pelo nome. Marinho e Pinto, “a justiça não é vingança e a vingança não é justiça”. José Miguel Júdice diz que é “um absurdo” Sócrates estar preso.
“A prisão de Sócrates está cheia de mentiras, mesquinhez, pequenas invejas oriundas do passado e, enfim, do pior que pode haver no ser humano. – “Tudo foi feito com a clara intenção de humilhar Sócrates”MST” ” Estou contra a prisão preventiva, porque não vejo provas. Exagerou-se. Julgar na opinião publica e por convicção sem provas é stalinismo. Sobre as notícias que têm saído nos jornais, não acredito!… Se acreditasse, já me tinha suicidado”. Por: Alberto João Jardim. http://viriatoapedrada.blogspot.pt/2014/07/a-maior-cabala-e-mentira-depois-de-74.html
Gostei da crónica João Campos até porque sou militante e dirigente do PS…infelizmente tenho andado meio silencioso com isso tudo…pois não sei se eu falar ajuda ou prejudica mais o PS…e o meu objectivo mesmo sendo e estando solidário com José Sócrates …tirar de lá a escumalha que está nos (des)governa todos os dias…ponto final!!! Em relação a este “processo de intenções escabroso” (pois nada tem de judicial e alguma coisa de político) apenas espero que quando a coisa se apurar toda…e nada for encontrado e os dois presos preventivos libertados…que se faça justiça e que esse Juiz e esse procurador sejam demitidos compulsivamente por incompetência…é que não se prende um antigo primeiro-ministro com base em suposições…eu estarei cá para não só o pedir como cidadão…mas também porque no futuro não quero ser acusado, preso e caluniado com base em suposições por estes dois tipos!!! Saudações socialistas…